财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终216号

李继彬与人寿保险满城公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。李继彬的冀F×××××半挂牵引车因交通事故造成损坏，人寿保险满城公司应依法向李继彬承担保险赔偿责任。李继彬的车辆损失70168元，有满城县人民法院委托的河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定，人寿保险满城公司在未核定李继彬车辆损失的情况下，主张车损数额过高，理据不足，不应采纳。李继彬为查明车辆损失情况、支付的评估费3500，属于必要支出，应予认定。李继彬为处理交通事故支付的施救费6000元、拖运费8000元，有施救费、拖车费票据证明，属于必要支出，应予认定，人寿保险满城公司主张施救费、拖车费数额过高，无相应证据证明，不应采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告李继彬车辆损失70168元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告李继彬施救费6000元、拖运费8000元、评估费3500元，共计17500元。如果未按本判决指定的期间履

李继彬与人寿保险满城公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。李继彬的冀F×××××半挂牵引车因交通事故造成损坏，人寿保险满城公司应依法向李继彬承担保险赔偿责任。李继彬的车辆损失70168元，有满城县人民法院委托的河北中鑫资产评估公司作出的《资产评估报告书》证实，应予认定，人寿保险满城公司在未核定李继彬车辆损失的情况下，主张车损数额过高，理据不足，不应采纳。李继彬为查明车辆损失情况、支付的评估费3500，属于必要支出，应予认定。李继彬为处理交通事故支付的施救费6000元、拖运费8000元，有施救费、拖车费票据证明，属于必要支出，应予认定，人寿保险满城公司主张施救费、拖车费数额过高，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终216号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。负责人石学斌，该公司经理。委托代理人李璇，该公司员工。被上诉人（原审原告）李继彬。委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险满城公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2015）……