相邻通行纠纷 （2014）莆民终字第232号

原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，和睦相处，正确处理好通行等方面的相邻问题。原告白天能经被告店面出入，在晚间亦有其他通道出入通行，其要求从被告拥有所有权的店面中隔出一条通道，侵犯被告权利，亦与生效的判决相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告刘月贞的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘月贞负担。一审宣判后，上诉人刘月贞不服，向本院提出上诉。上诉人刘月贞上诉称：一、上诉人、被上诉人双方房屋同属祖业遗产，分前、中、后部分，上诉人家宅中部，先辈即原产业刘宝瑔留下遗训，两被上诉人也承约契书，上诉人有权从应份厝前门、后门、偏门出入通行自便。二、法院强制执行打开前厅面左右通道门后，两被上诉人又关闭该左右通道门，使上诉人的通行又受制；被上诉人将店面转租他方，侵占上诉人左右通道门出入使用空间，使租金的益利提高。三、上诉人的通行权是日常的途经保障，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，违反《民法通则》第八十三条

原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，搞好睦邻友好关系，和睦相处，正确处理好通行等方面的相邻问题。原告白天能经被告店面出入，在晚间亦有其他通道出入通行，其要求从被告拥有所有权的店面中隔出一条通道，侵犯被告权利，亦与生效的判决相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决：驳回原告刘月贞的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告刘月贞负担。一审宣判后，上诉人刘月贞不服，向本院提出上诉。上诉人刘月贞上诉称：一、上诉人、被上诉人双方房屋同属祖业遗

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)莆民终字第232号上诉人(原审原告)刘月贞，女，1971年9月26日出生，汉族，居民。委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘喜木，男，1944年6月14日出生，汉族，居民。被上诉人(原审被告)刘雄，男，1970年2月2日出生，汉族，居民。上诉人刘月贞因与被上诉人刘喜木、刘雄房屋相邻通行纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院……