公司解散纠纷 （2016）陕01民终1359号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条亦进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”经审查，森博公司目前情况不符合上述法律规定情形，森博公司生产经营虽遇到困难，但森博公司股东会尚能召开并能就公司经营决策作出有效决议，公司继续存续有利于实现股东最大利益。且森博公司所遇困难，通过其他途径

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条亦进一步规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1359号上诉人（原审原告）蒋晏，个体工商户。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安森博精密制造有限公司，住所地陕西省西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号A栋厂房。法定代表人冉琳，该公司经理。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。原审第三人冉琳，女，土家族，1985年1月4日出生，住重庆市……