金融借款合同纠纷 （2021）鲁01民终2524号

济南发电厂与青岛捷能公司签订的《产品订货合同》[合同编号：（2014）青捷第593D]系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案存在如下争议焦点：第一，关于青岛捷能公司欠付货款的金额问题。济南发电厂提交指示付款明细，欲证明青岛捷能公司向济南发电厂已支付货款224万元，剩余货款56万元尚未支付，青岛捷能公司提交付款情况说明、收据一份、银行承兑汇票两份、各年付款总账一份，欲证明青岛捷能公司还向济南发电厂支付过货款28万，现仅欠付28万元质保金，济南发电厂针对青岛捷能公司的抗辩提交2015年1月21日的指示付款明细一份，欲证明捷能公司欠付货款金额为56万元而非其主张的28万元。一审法院认为，青岛捷能公司提交的收据记载“入账日期：2015年1月21日，金额546,000元，单号：20774542，50万；26030982，4万”，济南发电厂提交的2015年1月21日的指示付款明细记载“用户：青岛捷源（中材捷能阿联酋），金额54.6万元，其中承兑：54万元，电汇0.6万元，20774542：50万元，26030982：4万元”，两份证据所

济南发电厂与青岛捷能公司签订的《产品订货合同》[合同编号：（2014）青捷第593D]系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自合同项下的义务。本案存在如下争议焦点：第一，关于青岛捷能公司欠付货款的金额问题。济南发电厂提交指示付款明细，欲证明青岛捷能公司向济南发电厂已支付货款224万元，剩余货款56万元尚未支付，青岛捷能公司提交付款情况说明、收据一份、银行承兑汇票两份、各年付款总账一份，欲证明青岛捷能公司还向济南发电厂支付过货款28万，现仅欠付28万元质保金，济南发电厂针对青岛捷能公司的抗辩提交2015年1月21日的指示付款明细一份，欲证明捷能公司欠付货款

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2524号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东济南发电设备厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海……