房屋买卖合同纠纷 （2019）赣0302民初2804号
裁判要旨
被告对证据证明目的无异议，予以采信。 3.交易凭证一份，证明原告向被告交纳了2万元定金。 被告质证后无异议。 本院予以采信。 4.借条及银行流水记录一组，证明原告在认购房屋前向案外人黎尔佳借款373731元，并约定了借款利息。 被告对证据三性及证明目的均有异议，原告出具借条时间在认购书签订之后，原告借款也与被告无关。 本院认为，被告的质证意见可以成立，不予采信。 5.置业计划书、“邹银”字据一份，证明被告销售人员李银向原告出具证明，证明X X室房屋换为X X室房屋的事实。 被告对字据质证后认为出具人没有在场，真实性无法核实；字据不是被告出具，与被告没有关联性；被告没有收到原告缴纳的首付款，也没有同意原告申请换房。 置业计划书没有被告盖章，也没有任何体现被告的相关信息，内容与本案无关。 本院认为，置业计划书的内容不能确定与本案具有关联性，不予采信；字据待结合其他证据再作认定。 6.恒大御府户型图一份，证明房屋结构及赠送地下室。 被告质证后认为邹性人员签字的内容只是载明X X室赠送地下室，并不能证明原告的主张。 本院认为，被告的质证意见可以成立，该证据仅能证明户型图上注明的该房屋赠
摘要
陈某、李某与萍乡某地产有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初2804号 原告：陈建国，男。 原告：李苗，女。 两原告共同委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：萍乡某地产有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：张波，女，公司职员。 原告陈建国、李苗与被告萍乡恒辉地产有限公司（以下简称恒辉地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于201……