金融借款合同纠纷 （2017）冀01初字第61号
裁判要旨
原告民生银行与被告瑞领公司签订的《流动资金贷款借款合同》和《综合授信合同》，原告民生银行与被告王继领、刘瑞亭、吴卫东签订的《担保合同》，原告民生银行与被告乾候公司签订的《抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告民生银行依约向瑞领公司发放了44454574.48元贷款，但被告瑞领公司未依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告民生银行要求被告瑞领公司偿还借款本金44454574.48元及利息、罚息的请求，被告瑞领公司、被告王继领、刘瑞亭、吴卫东、被告乾侯公司未提出异议，本院予以支持。 被告恒生资源与原告签订《保证合同》，并向原告民生银行提供了包括税务登记证、验资报告、工商登记信息、贷款卡复印件及贷款卡查询、财务负责人身份证复印件简介、2014年、2015年、2016年三年审计报告和财务报表、合同面签声明等业务资料，贷款业务资料显示被告恒生资源对被告瑞领公司在原告民生银行的贷款业务是明知的，同意并认可为瑞领公司的贷款提供担保，其担保的意思表示是真实的。因此，恒生资源对于为瑞领公司提供担保不知情的
摘要
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与河北瑞领物资贸易有限公司、成安县乾侯实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01初字第61号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，社会统一信用代码：91130100700716704L，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：徐明勋，该行行长。 委托代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：张鹏，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北瑞领物资贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区民族路**石家庄华……