机动车交通事故责任纠纷 （2018）京01民终6795号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。根据上述规定，在被侵权人或者侵权人提出请求的情况下，人民法院应当将被侵权人（第三者）与商业三者险保险公司或者侵权人（被保险人）与商业三者险保险公司之间的纠纷与交强险纠纷和侵权责任合并处理，即在一个程序中处理多个纠纷。尽管商业三者险赔付责任与侵权责任、交强险赔付责任在一定范围内相互独立，但是，由于被侵权人与侵权人、交强险保险公司和商业三者险保险公司之间的法律关系都是以交通事故的发生及其引发的侵权责任为要件事实，从而使得被侵权人对商业三者险保险公司的保险金赔付请求权和对侵权人的损害赔偿请求权存在着事实上和法律上的牵连关系。不将侵权人作为共同被告，不仅不利于商业三者险保险公司的诉讼权利保障，而且未来仍然可能会出现矛盾判决的情形。并且，根据侵权责任法和上述司法
摘要
中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与北京新月联合汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终6795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：于龙，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘长青，该公司董事长。委……