建设工程分包合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第506号

原、被告签订的《电气、给排水、消防、暖通和户外排水工程分包施工合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告一致确认涉案工程结算造价计2737613.62元，被告已向原告支付工程款共计1147444.72元。现双方争议的焦点为被告向李成浩所支付劳务费236708元是否对原告发生效力。原告主张涉案工程的工程款均需经其法定代表人应承辉签名后，李成浩才有权领取，而双方争议的劳务费236708元未经原告法定代表人应承辉签名确认，故该款项对原告不发生效力，被告无权将该款项算入涉案工程已付工程款。被告抗辩称李成浩系原告涉案工程现场负责人，原告向李成浩出具了授权委托书，委托其领取涉案工程的工程款，且双方确认的已付工程款及劳务费均系李成浩所领取，李成浩有权代表原告领取工程款，上述款项应计入已付工程款。原审法院认为就劳务费具体如何支付双方所订合同并未进行明确约定，该合同仅约定原告须提供12%现场施工人员签名的工资卡和劳务发票，遵守劳务公司和财务制度相关规定。根据原、被告在庭审中的陈述，涉案工程的劳务费系宁波三江劳务发展有限公司根据原告所提供工资单直接

原、被告签订的《电气、给排水、消防、暖通和户外排水工程分包施工合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告一致确认涉案工程结算造价计2737613.62元，被告已向原告支付工程款共计1147444.72元。现双方争议的焦点为被告向李成浩所支付劳务费236708元是否对原告发生效力。原告主张涉案工程的工程款均需经其法定代表人应承辉签名后，李成浩才有权领取，而双方争议的劳务费236708元未经原告法定代表人应承辉签名确认，故该款项对原告不发生效力，被告无权将该款项算入涉案工程已付工程款。被告抗辩称李成浩系原告涉案工程现场负责人，原告向李成浩出

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第506号上诉人（原审被告）：浙江省二建建设集团有限公司。法定代表人：蒋莹。委托代理人：沈渊。委托代理人：马力。被上诉人（原审原告）：宁波巨欣水务建设发展有限公司。法定代表人：应承辉。委托代理人：岑萍萍。上诉人浙江省二建建设集团有限公司因与被上诉人宁波巨欣水务建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于201……