追索劳动报酬纠纷 （2016）苏05民终6604号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张建良结欠罗育明183200元有张建良出具的欠条佐证，一审法院予以认定，现罗育明主张张建良归还并无不当，一审法院予以支持。罗育明有关利息损失的主张亦无不妥，一审法院予以支持。张建良经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由张建良自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张建良应给付罗育明183200元及利息（以183200元为基数自2015年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。案件受理费3974元，由张建良负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗育明为证明张建良结欠其工资款183200元的事实

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张建良结欠罗育明183200元有张建良出具的欠条佐证，一审法院予以认定，现罗育明主张张建良归还并无不当，一审法院予以支持。罗育明有关利息损失的主张亦无不妥，一审法院予以支持。张建良经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由张建良自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张建良应给付罗育明183200元及利息（以183200元为基数自2015年12月2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6604号上诉人（原审被告）：张建良。委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗育明。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。上诉人张建良因与被上诉人罗育明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理……