财产保险合同纠纷 (2016)冀02民终92号

案号
(2016)冀02民终92号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2016
地域
河北省唐山市
裁判日期
2016-01-19

裁判要旨

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议,本院予以采信。被告保险公司主张双方车损过高,未提交证据,该主张本院不予支持。原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛电脑显示器、苹果手机损失1200元,其提交的公估结论与交警队出具的责任认定书不能相互印证,不能确定电脑显示器、苹果手机系本次事故中损坏,该主张证据不足,本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯宇刚因此次事故造成的经济损失106052元(本车损失76833元+三者车损失31319元-交强险无责赔付2100元),遂判决:一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯宇刚保险金106052元。本判决生效后十日内履行。二、驳回原告冯宇刚的其他诉讼请求。案件受理费1225元,由原告冯宇刚负担17元,由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1208元。判后,上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服,上诉称:一、2015年3月28日22时,被上诉人冯宇刚驾驶的车辆与与前方同向行驶的王海涛驾驶的冀B×××××号小客车相撞,造成双方车辆受损,该事故由冯宇刚承担全部责任。被具的车辆损失金额明显高于车辆

摘要

原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议,本院予以采信。被告保险公司主张双方车损过高,未提交证据,该主张本院不予支持。原告冯宇刚主张已赔偿三者王海涛电脑显示器、苹果手机损失1200元,其提交的公估结论与交警队出具的责任认定书不能相互印证,不能确定电脑显示器、苹果手机系本次事故中损坏,该主张证据不足,本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯宇刚因此次事故造成的经济损失106052元(本车损失76833元+三者车损失31319元-交强险无责赔付2100元),遂判决:一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯宇刚保险金106052元。本判决生效后十日内

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀02民终92号上诉人(原审被告):都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地:唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室。负责人:张小兴,该支公司经理。委托代理人:张雅楠,该支公司员工。被上诉人(原审原告):冯宇刚。委托代理人:张冰英,迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人都邦财产保险股份有限公……