保险纠纷 （2014）同商终字第43号

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人起诉后申请法院委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥，鉴定意见内容和形式均符合法定要求，上诉人虽主张鉴定的车损数额偏高，但不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人主张车损数额偏高及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用137962元正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故造成的损失及费用，理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。因该起事故导致第三方财产损失，且被上诉人已实际赔付苗木赔偿费29700元，该项费用应首先由上诉人在交强险财产损失赔偿限额内赔付被上诉人2000元，其余27700元由商业第三者责任险在限额内予以赔付；驾驶员张津铭的医疗费6381.34元、住院伙食补助费135元、营养费135元、护理费556元、误工费1855元，共计9062.34元，属于因交通事故导致车上人员损伤产生的费用，应由上诉人在车上人员责任险限额范围内赔付被上

保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人起诉后申请法院委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥，鉴定意见内容和形式均符合法定要求，上诉人虽主张鉴定的车损数额偏高，但不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人主张车损数额偏高及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用137962元正确。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应依约全面履行合同义务。投保车辆在保险期内发生交通事故造成的损失及费用，理应由保险人在相应的保险限额内予以理赔。因该起事故导致第三

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第43号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。负责人左志岗，经理。委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张虎，男，1969年9月27日出生，汉族。委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称中财保……