合同纠纷 （2016）鄂06民终782号

本案争议的焦点为：一、龚守华出具、陈小林持有的金额为12008元的欠条应该由陈小林向保险公司或龚守华追偿？二、龚守华是否应该返还价值10774.40元的红砖款。三、关于2366元进餐费确定金额问题。针对焦点一、法院认为，龚守华向陈小林出具的金额为12008元的欠条没有人险枣阳支公司的公章，经释明后，龚守华在限期内未能提交该欠款系人险枣阳支公司欠款的相关证据，且从证据形式看，该欠条属龚守华个人出具，应属龚守华个人债务，故对陈小林的此项诉求予以支持；针对焦点二，因为从该收条内容来看，属于“抵交保费”，从形式来看属于收条而非欠条，陈小林亦未能提交该收条和龚守华之间存在债权债务关系，对此诉求，不予支持；针对焦点三，原审法院认为，陈小林提交的16张条据中，有9张金额为1181元系龚守华本人签字且龚守华予以认可，对于认可的1181元予以支；另7张欠据龚守华以其未签名予以否认且陈小林未能提交系龚守华所欠的相关证据，故对该项诉求不予支持。陈小林另诉求要求被告龚守华赔偿其经济损失10000元，因陈小林未举出其受到经济损失的相关证据，故对其该项请求，不予支持。龚守华辩称陈小林诉讼请求已经超过诉讼时效之理由

本案争议的焦点为：一、龚守华出具、陈小林持有的金额为12008元的欠条应该由陈小林向保险公司或龚守华追偿？二、龚守华是否应该返还价值10774.40元的红砖款。三、关于2366元进餐费确定金额问题。针对焦点一、法院认为，龚守华向陈小林出具的金额为12008元的欠条没有人险枣阳支公司的公章，经释明后，龚守华在限期内未能提交该欠款系人险枣阳支公司欠款的相关证据，且从证据形式看，该欠条属龚守华个人出具，应属龚守华个人债务，故对陈小林的此项诉求予以支持；针对焦点二，因为从该收条内容来看，属于“抵交保费”，从形式来看属于收条而非欠条，陈小林亦未能提交该收条和龚守华之间存在债权债务关系，对此诉求，不予支持

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终782号上诉人（原审原告）陈小林。委托代理人黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：代为变更或放弃诉讼请求、承认或反驳诉讼请求，调查取证，接受调解，代收法律文书等。上诉人（原审被告）龚守华。上诉人陈小林与上诉人龚守华因合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳琚民初字第00123号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……