建设工程分包合同纠纷 （2017）云29民终147号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，张朝仲借用康鑫公司（后名称变更为双林公司）名义承包史会云综合楼工程，违反了上述法律规定，故张朝仲与史会云签订的《建筑施工合同》无效。被告张朝仲将该工程中的水电安装工程分包给无建筑施工资质的原告阮其才，亦违反法律规定，故阮其才与张朝仲签订的《水电安装工程合同》亦属无效。分包合同虽然无效，但阮其才已实际完成分包的水电安装工程，史会云对工程质量未持异议，故被告张朝仲应按约支付原告阮其才水电工程款。就工程款数额，原告阮其才在张朝仲下落不明后，与张朝仲工地负责人孙枝云、张朝禹、张朝云核实工程量及工程款符合案情实际，予以确认。据此，一审法院认定被告张朝仲应支付原告阮其才史会云综合楼水电安装工程款354332元。扣减张朝仲预支原告的90000元后，被告张朝仲尚应支付原告工程款264332元。此外，被告张朝仲收取阮其才的

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中，张朝仲借用康鑫公司（后名称变更为双林公司）名义承包史会云综合楼工程，违反了上述法律规定，故张朝仲与史会云签订的《建筑施工合同》无效。被告张朝仲将该工程中的水电安装工程分包给无建筑施工资质的原告阮其才，亦违反法律规定，故阮其才与张朝仲签订的《水电安装工程合同》亦属无效。分包合同虽然无效，但阮其才已实际完成分包的水电

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终147号上诉人（原审原告）：阮其才。被上诉人（原审被告）：张朝仲。被上诉人（原审被告）：云南双林建设工程有限公司。法定代表人：李建勋，总经理。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：史会云。委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。上诉人阮其才因与被上诉人张朝仲、……