合同纠纷 （2019）闽05民终5300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张维智以其委托陈精文投资湘也公司，陈精文没有履行委托合同义务，构成根本违约为由，要求陈精文退还投资款。经查，张维智于2018年6月29日确认其以现金方式出资湘也公司75000元，占总投资款5%股份；湘也公司确认张维智持股5%挂陈精文名下；陈精文有将张维智列入“恒大湘也老精名下股东”微信群中，该群有发布湘也公司的运营损益情况；张维智有参与公司工作例会。综合上述情况，湘也公司已确认张维智的股东权利，张维智与陈精文之间为代持股关系。张维智的投资款已转化为湘也公司相应的股权，故张维智主张陈精文根本违约没有事实依据。若张维智想退回投资款，应在符合法律规定的情况下，向湘也公司提出。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张维智的诉讼请求。本案受理费1740元，减半收取870元，由张维智负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本案二审当事人的争议焦点为：1.一审法院追加湘也公司参加诉讼是否属于程序违法。2.张维智要求陈精文退还投资款7500

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张维智以其委托陈精文投资湘也公司，陈精文没有履行委托合同义务，构成根本违约为由，要求陈精文退还投资款。经查，张维智于2018年6月29日确认其以现金方式出资湘也公司75000元，占总投资款5%股份；湘也公司确认张维智持股5%挂陈精文名下；陈精文有将张维智列入“恒大湘也老精名下股东”微信群中，该群有发布湘也公司的运营损益情况；张维智有参与公司工作例会。综合上述情况，湘也公司已确认张维智的股东权利，张维智与陈精文之间为代持股关系。张维智的投资款已转化为湘也公司相应的股权，故张维智主张陈精文根本违约没有事实

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5300号 上诉人（原审原告）：张维智，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈精文，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：泉州市湘也餐饮管理有限公司，住所地……