恢复原状纠纷 （2015）焦民一终字第00466号

本案为恢复原状纠纷。原告房屋建于上世纪九十年代，被告没有证据证明该房屋后墙地基侵犯其宅基地使用权，被告将原告上房后墙基拆除宽0.07米，长8.88米，且在拆除的宽0.07米，长7.77米部位建起了房屋，被告的行为侵害原告的房产所有权，原告要求恢复原状，拆除建在原告地基上的建筑物，理由正当，依法予以支持。被告辩称，原告没有合法有效的土地使用权证，该案不是民事受案范围的理由不能成立，法院不予支持。原审法院判决：限被告王龙祺在本判决生效后十日内拆除建在原告上房后墙宽0.07米、长7.77米处的建筑物，并将拆除原告上房后墙宽0.07米、长8.88米的墙基恢复原状。案件受理费100元，勘验费300元，合计400元，由被告王龙祺负担。王龙祺不服，向本院上诉称：一审判决诉讼程序违法，所作判决与被上诉人的诉求相悖，明显不公。第一、一审判决确定的案由为恢复原状纠纷错误，构成程序违法。一审法院送达的法律文书以及开庭审理时公布的案由，均是相邻关系纠纷，双方在庭审中也是围绕是否相邻关系纠纷进行的诉辩，判决的时候却变成了恢复原状纠纷。事实上，本案案由应是宅基地使用权纠纷，双方是因为宅基地使用权引起的纠纷，双方也

本案为恢复原状纠纷。原告房屋建于上世纪九十年代，被告没有证据证明该房屋后墙地基侵犯其宅基地使用权，被告将原告上房后墙基拆除宽0.07米，长8.88米，且在拆除的宽0.07米，长7.77米部位建起了房屋，被告的行为侵害原告的房产所有权，原告要求恢复原状，拆除建在原告地基上的建筑物，理由正当，依法予以支持。被告辩称，原告没有合法有效的土地使用权证，该案不是民事受案范围的理由不能成立，法院不予支持。原审法院判决：限被告王龙祺在本判决生效后十日内拆除建在原告上房后墙宽0.07米、长7.77米处的建筑物，并将拆除原告上房后墙宽0.07米、长8.88米的墙基恢复原状。案件受理费100元，勘验费300元，合

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00466号上诉人（原审被告）王龙祺，男，1980年1月14日出生，汉族，住温县。委托代理人任长合，温县第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王继斌，男，1945年7月15日出生，汉族，住温县。委托代理人王建凯，男，1971年10月6日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街**号。王继斌与王龙祺恢复原状纠纷一案，王继斌于2015年4……