服务合同纠纷 （2018）青01民终826号
裁判要旨
应当维护马珠玛的权利，那么马元忠或马云的合法权益如何维护。二、本案不适用道歉的法律责任。道歉的侵权责任只适用于人格权、人身权被侵害的情形，赔礼道歉不适用于侵害财产权益的情形，一审判决上诉人承担道歉责任，显属适用法律不当。民和县九州手机卖场辩称：张兰是九州手机卖场聘用人员，张兰勾结民和的马小龙和循化的韩梅兰将涉案手机号码倒卖出去，利用工作之便违规操作，在此之前张兰还倒卖其他手机号被查出来。原审被告张兰未到庭，亦未答辩。原审第三人马云未到庭，亦未答辩。一审法院认定事实：2016年3月31日上午，马珠玛和罗而草在移动循化分公司县城营业厅，提供了身份证办理了罗而草名下139XXXX****的手机号码以实名制过户给马珠玛的业务，当场缴费使用正常，但在当日下午民和九州手机卖场工作人员张兰又将该手机号码办理在自己名下后以实名制转移到马云名下，此后，马珠玛无法使用该手机号码，经马珠玛多次要求解决无果。一审法院认为，马珠玛和罗而草在移动循化分公司经提供身份证并亲笔签名后，办理了139XXXX****移动号码以实名制过户给马珠玛的业务，双方形成了电信服务关系，马珠玛对该号码具有合法的使用权，但随后，移动民
摘要
马珠玛、中国移动通信集团青海有限公司等与民和县九州手机卖场、张兰服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青01民终826号上诉人（原审原告）：马珠玛，公民身份号码×××，男，1974年10月10日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团青海有限公司，统一社会信用代码×××,住所地西宁市经济技术开发区昆仑东路48号。法定代表人：余云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：……