所有权确认纠纷 （2016）辽07民终2001号

宁久纯不具备原告的诉讼主体资格，予以驳回。一审法院认为，1987年6月，宁洪章与宁久德签订了共同出资建造、房屋共同所有的协议书。后被告宁甫依据其父宁久德与其祖父宁洪章共同建房协议书变更了房屋所有权证。现原告要求确认宁洪章与宁久德于1987年6月签订的协议书无效，从而要求确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房为宁洪章、高蓝芝的财产，不是宁甫的财产。因原告宁久纯不是1987年签订协议书的双方当事人之一，且位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，法院已经判决该房屋为宁甫所有，故原告宁久纯不具有原告主体资格，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告宁久纯的起诉。案件受理费100元，由原告宁久纯负担。本院认为：上诉人宁久纯起诉要求确认本案争议房屋为其父母的财产（遗产），不是被上诉人宁甫财产。由于上诉人曾提起民事诉讼，要求对该房屋予以继承，该案已经本院（2014）锦民二终字第00111号终审判决，维持原审驳回宁久纯的诉讼请求的判决结果。现上诉人起诉要求确认该房屋为

宁久纯不具备原告的诉讼主体资格，予以驳回。一审法院认为，1987年6月，宁洪章与宁久德签订了共同出资建造、房屋共同所有的协议书。后被告宁甫依据其父宁久德与其祖父宁洪章共同建房协议书变更了房屋所有权证。现原告要求确认宁洪章与宁久德于1987年6月签订的协议书无效，从而要求确认位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房为宁洪章、高蓝芝的财产，不是宁甫的财产。因原告宁久纯不是1987年签订协议书的双方当事人之一，且位于北镇市沟帮子镇西市社区902-87-1725号面积45.25平方米的砖木北京平房，法院已经判决该房屋为宁甫所有，故原告宁久纯不具有原告主体资格

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终2001号上诉人（原审原告）：宁久纯，男，1953年11月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）：宁甫，男，1972年6月5日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省北镇市。上诉人宁久纯因与被上诉人宁甫所有权确认纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……