租赁合同纠纷 （2016）粤03民终1881号

瑞联公司与韩永强签订了《租箱协议书》，且瑞联公司提供了柜箱出场单、机动车行驶证等，以上证据能相互印证，该院对韩永强驾驶和运公司名下的涉案车辆租赁了涉案货柜予以认可。瑞联公司与韩永强存在租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。和运公司与韩永强所提供的证据不足以证明其履行了合同义务，瑞联公司诉求解除《租箱协议书》及韩永强返还涉案货柜，具有法律依据，该院予以支持。瑞联公司诉求租金，租金为每月1800元，和运公司与韩永强所提供的证据不足以证明其履行了支付租金的义务，该院对瑞联公司诉求的租金予以支持；因瑞联公司诉称中确认韩永强以现金方式支付了第一个月的租金1800元，故租金应从2011年6月13日起算，以每月1800元的标准计算至韩永强返还涉案货柜之日止。瑞联公司诉求的租金违约金标准超过银行贷款利率的4倍，该院酌定调整为按银行贷款利率的4倍计算，从瑞联公司2014年12月31日起诉时开始，计算至韩永强还清款项之日止。和运公司作为挂靠公司，应对韩永强的上述义务承担连带责任。瑞联公司诉求律师费，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、

瑞联公司与韩永强签订了《租箱协议书》，且瑞联公司提供了柜箱出场单、机动车行驶证等，以上证据能相互印证，该院对韩永强驾驶和运公司名下的涉案车辆租赁了涉案货柜予以认可。瑞联公司与韩永强存在租赁合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。和运公司与韩永强所提供的证据不足以证明其履行了合同义务，瑞联公司诉求解除《租箱协议书》及韩永强返还涉案货柜，具有法律依据，该院予以支持。瑞联公司诉求租金，租金为每月1800元，和运公司与韩永强所提供的证据不足以证明其履行了支付租金的义务，该院对瑞联公司诉求的租金予以支持；因瑞联公司诉称中确认韩永强以现金方式支付了第一个月的租金1800元，故租金应从2011年6月13日起

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1881号上诉人（原审被告）：深圳市和运运输实业有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区北山道与盐田路交界西南侧裕达华庭*栋17A。法定代表人：茹克杰，总经理。委托代理人：杨叶，广东深田律师事务所律师。委托代理人：李津泽，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞联货柜维修服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区海港大厦***……