信用卡纠纷 （2010）浙温商终字第261号

原审判决认定双方当事人之间的委托扣款合同尚未成立，由于被上诉人的工作人员在双方缔约过程中已尽到了告知和说明义务，而上诉人始终未能明确要求办理委托扣款业务，该项业务未能办理成功，责任不在被上诉人，故对上诉人金梁津要求被上诉人消除不良信用记录的诉讼请求不予支持，事实清楚，证据充分。上诉人主张自己已经明确要求办理委托扣款业务且已经办理成功，双方当事人之间的委托扣款合同已经成立并发生法律效力的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人金梁津负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　胡　俊审判员　　潘海津二〇一〇年五月四日书记员　　郑　琳 来自：www.

原审判决认定双方当事人之间的委托扣款合同尚未成立，由于被上诉人的工作人员在双方缔约过程中已尽到了告知和说明义务，而上诉人始终未能明确要求办理委托扣款业务，该项业务未能办理成功，责任不在被上诉人，故对上诉人金梁津要求被上诉人消除不良信用记录的诉讼请求不予支持，事实清楚，证据充分。上诉人主张自己已经明确要求办理委托扣款业务且已经办理成功，双方当事人之间的委托扣款合同已经成立并发生法律效力的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第261号上诉人（原审原告）：金梁津。委托代理人：颜贻泼、ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住温州市鹿城区飞霞南路银厦一楼。法定代表人：金冶，支行行长。委托代理人：李金龙，男，汉族，1965年2月12日出生。上诉人金梁津因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简……