合同纠纷 （2017）鲁02民终4794号

本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。经李俊龙、马喜滨当庭核点，李俊龙共计派送快件8533件，双方均认可派送费为0.9元/件，一审法院予以确认。李俊龙据此诉求马喜滨支付快件派送费7679.7元（8533件×0.9元/件），于法有据，但因李俊龙自认拖欠马喜滨部分快件中转费共计1500元，故该部分费用应予扣除，马喜滨还应支付李俊龙快件派送费6179.7元。李俊龙虽诉求马喜滨返还风险抵押金3000元，但并未提交证据，马喜滨对此不予认可，李俊龙也未提交其他证据予以佐证，李俊龙的该项诉求，于法无据，一审法院不予支持。马喜滨的相关抗辩，未提交充分、有效证据，一审法院均不予采信。李俊龙诉求申通达公司承担责任，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、马喜滨于判决生效之日起十日内支付李俊龙快件派送费共计6179.7元；二、驳回李俊龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

本案系劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。经李俊龙、马喜滨当庭核点，李俊龙共计派送快件8533件，双方均认可派送费为0.9元/件，一审法院予以确认。李俊龙据此诉求马喜滨支付快件派送费7679.7元（8533件×0.9元/件），于法有据，但因李俊龙自认拖欠马喜滨部分快件中转费共计1500元，故该部分费用应予扣除，马喜滨还应支付李俊龙快件派送费6179.7元。李俊龙虽诉求马喜滨返还风险抵押金3000元，但并未提交证据，马喜滨对此不予认可，李俊龙也未提交其他证据予以佐证，李俊龙的该项诉求，于法无据，一审法院不予支持。马喜滨的相关抗辩，未提交充分、有效证据，一审法院均不予采信。李俊龙诉求申通达公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4794号上诉人（原审被告）：马喜滨委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊龙原审被告：青岛申通达国际物流有限公司法定代表人：李东兴，总经理。委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。上诉人马喜滨因与……