借款合同纠纷 （2014）临商终字第148号

合法债权受法律保护。肖君主张赵伟借款，有赵伟出具签字的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。肖君的诉讼请求，原审法院予以支持。赵伟对肖君持有的借条真实性没有异议，但认为该借条并非借款、借条有瑕疵的辩称，未提供相应证据证实。相反赵伟认可自2010年阴历正月十八日与原告合伙的事实，亦认可合伙二个月后肖君退伙，并主张肖君持有的借条是其投资款，从而证实了肖君退伙后，双方就肖君的投资进行过清算，且借条出具时间为2010年7月16日，表明肖君持有的证据来源合法，能与肖君退伙后双方清算相连接，足以证明系双方清算后，赵伟为肖君出具的欠条。综上，赵伟的上述辩称理由不能成立。代晓红虽系赵伟之妻，但并非合伙人，亦未经手肖君的投资及工程的支出，且肖君的投资用于其与赵伟的合伙经营，属于合伙债务，肖君要求代晓红承担偿还责任，不符合有关规定，不予采纳。肖君主张的利息损失，因借条未约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、赵伟偿还肖君借款150000元。二、驳回肖君要求代晓红承担偿还上述借款的诉讼请求。三、驳回肖君要求赵伟、代晓

合法债权受法律保护。肖君主张赵伟借款，有赵伟出具签字的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。肖君的诉讼请求，原审法院予以支持。赵伟对肖君持有的借条真实性没有异议，但认为该借条并非借款、借条有瑕疵的辩称，未提供相应证据证实。相反赵伟认可自2010年阴历正月十八日与原告合伙的事实，亦认可合伙二个月后肖君退伙，并主张肖君持有的借条是其投资款，从而证实了肖君退伙后，双方就肖君的投资进行过清算，且借条出具时间为2010年7月16日，表明肖君持有的证据来源合法，能与肖君退伙后双方清算相连接，足以证明系双方清算后，赵伟为肖君出具的欠条。综上，赵伟的上述辩称理由不能成立。代晓红虽系赵伟之妻，但并非

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第148号上诉人（原审被告）：赵伟，男，1986年5月6日出生，汉族，居民。委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖君，男，1974年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原审被告：代晓红，系上诉人之妻，1988年11月19日出生，汉族，居民。上诉人赵伟因借款……