合同纠纷 （2014）浙杭商终字第196号

因铭泰公司是以极其不当之行为擅自接管了酒店，在其接管酒店之后，毛文辉、黄国强经营期间的财务账册亦应当处于铭泰公司的控制之下。根据原审法院从公安机关调取的材料，在公安机关勘验现场时，上述财务账册也确实尚在铭泰酒店内，处于铭泰公司控制之下。铭泰公司主张毛文辉、黄国强的财务人员已将财务账册取走，但其未能提供相应的证据加以证明。因此，应当认定上述财务账册由铭泰公司持有。因上述财务账册被铭泰公司持有，毛文辉、黄国强客观上已经无法举证证明其经营酒店期间的库存物品、其他物品的数量、价值等事实。而铭泰公司因持有上述财务账册，对毛文辉、黄国强主张的物品损失的诉讼请求，应承担提供反驳证据的举证责任，但其既未提供上述财务账册，也未提供上述财务账册已移交毛文辉、黄国强的证据，则应承担举证不能的不利后果。综上，综合毛文辉、黄国强经营的酒店的规模、地段、当时的市场行情和物品成本、物价水平、资产折旧率，以及毛文辉、黄国强在接手经营酒店时铭泰公司移交给其的资产、物品情况等因素，参照宾馆、餐饮企业的一般库存、备货情况，原审法院酌情确定铭泰公司应赔偿给毛文辉、黄国强的库存物品、其他物品损失为30万元。四、关于毛文辉、黄国

因铭泰公司是以极其不当之行为擅自接管了酒店，在其接管酒店之后，毛文辉、黄国强经营期间的财务账册亦应当处于铭泰公司的控制之下。根据原审法院从公安机关调取的材料，在公安机关勘验现场时，上述财务账册也确实尚在铭泰酒店内，处于铭泰公司控制之下。铭泰公司主张毛文辉、黄国强的财务人员已将财务账册取走，但其未能提供相应的证据加以证明。因此，应当认定上述财务账册由铭泰公司持有。因上述财务账册被铭泰公司持有，毛文辉、黄国强客观上已经无法举证证明其经营酒店期间的库存物品、其他物品的数量、价值等事实。而铭泰公司因持有上述财务账册，对毛文辉、黄国强主张的物品损失的诉讼请求，应承担提供反驳证据的举证责任，但其既未提供上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第196号上诉人（原审原告）：毛文辉。上诉人（原审原告）：黄国强。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：王治国、屠友先。上诉人（原审被告）：杭州铭泰大酒店有限公司。法定代表人：应林辉。委托代理人（特别授权代理）：王冕。委托代理人（特别授权代理）：汪波克。上诉人毛文辉、黄国强与上诉人杭州铭泰大酒店有限公司（铭泰公司）合同纠纷一案，均不……