相邻关系纠纷 （2016）京02民终107号

生效的判决认定北京市东城区×××21号院（后院）西房南数第二间变更由毕玉珍承租，齐兆兴、齐萌、袁培所称房屋不具备分户条件，并不构成其阻挠毕玉珍承租并使用涉案房屋的正当理由，本院对其该项上诉意见不予采纳。原审法院审理中，齐兆兴认可在毕玉珍拆除防盗门和北墙后，重新封堵了自建房的北墙并安装了防盗门，但其上诉称从未对房屋进行拆建及改动，其陈述自相矛盾，本院对齐兆兴的该项上诉意见不予采信；故齐兆兴、齐萌、袁培应将北京市东城区×××21号院（后院）西房南数第二间房屋东侧的自建房及防盗门拆除。袁培上诉称其并未居住在涉案房屋，不是适格的被告，但袁培认可其在齐萌出差期间实际看管涉案房屋，本院认定袁培对涉案房屋实际控制，故袁培对涉案房屋的执行负有协助义务。综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各70元，均由齐兆兴、齐萌、袁培负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二

生效的判决认定北京市东城区×××21号院（后院）西房南数第二间变更由毕玉珍承租，齐兆兴、齐萌、袁培所称房屋不具备分户条件，并不构成其阻挠毕玉珍承租并使用涉案房屋的正当理由，本院对其该项上诉意见不予采纳。原审法院审理中，齐兆兴认可在毕玉珍拆除防盗门和北墙后，重新封堵了自建房的北墙并安装了防盗门，但其上诉称从未对房屋进行拆建及改动，其陈述自相矛盾，本院对齐兆兴的该项上诉意见不予采信；故齐兆兴、齐萌、袁培应将北京市东城区×××21号院（后院）西房南数第二间房屋东侧的自建房及防盗门拆除。袁培上诉称其并未居住在涉案房屋，不是适格的被告，但袁培认可其在齐萌出差期间实际看管涉案房屋，本院认定袁培对涉案房屋实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终107号上诉人（原审被告）齐兆兴，男，1954年10月2日出生。委托代理人王力平，北京市海勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）齐萌，男，1982年5月6日出生。上诉人（原审被告）兼齐萌之委托代理人袁培（齐萌之母），1961年2月20日出生。被上诉人（原审原告）毕玉珍，女，1957年2月3日出生。委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。……