建设工程施工合同纠纷 （2018）浙01民终4639号
裁判要旨
大千公司与广誉公司签订的《外墙仿石真石漆承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。大千公司施工完成合同约定的仿石真石漆工程，广誉公司理应按照合同约定支付工程款。根据查明的大千公司施工完成的工程面积、合同约定的单价、广誉公司的已付款金额计算，大千公司主张广誉公司支付工程款136861.44元（3232.21平方米×64元/平方米-70000元），于法有据，该院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准未有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，该院对大千公司主张按年利率6.4%计息，不予支持。大千公司未提供证据证明仿石真石漆工程施工完成的日期，本院酌情确认自案涉室外工程竣工验收时间2013年9月1日的次日起予以计算，暂计算至2016年10月27日为24652.36元。 关于天策公司是否应当在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任的问题。该院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人；发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款突破了合同相对性原则，赋予实际施工人诉权，但主体上应限于向发包人（业主）主张权利。天策公司系案
摘要
杭州大千建设工程有限公司、浙江天策市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4639号 上诉人（原审原告）：杭州大千建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码：9133010672588726X3。 法定代表人：徐晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江天策市政园林工程有限公司，住，住所地杭州市滨江区江陵路******一社会信用代码……