案外人执行异议之诉 （2019）苏07民终4427号

案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议之诉，执行标的已经执行法院处置并为执行案件当事人之外的第三人受让，且已执行终结的，应不予受理，已经受理的驳回起诉，其应通过执行监督程序救济。本案涉案房屋经执行拍卖并于2018年11月12日交付买受人，现包从芹以其对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议之诉，依法应予驳回，其可通过执行监督程序另行主张权利。因此，一审法院裁定驳回包从芹起诉并无不当，其应通过执行监督程序救济。 综上所述，包从芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1464号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　杜兴淼 审 判 员　胡海涛 审 判 员　李红梅 法官助理　于学金 二〇一九年十一月十三日 书 记 员　王　坤 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

案外人以其对执行标的享有所有权为由提出执行异议之诉，执行标的已经执行法院处置并为执行案件当事人之外的第三人受让，且已执行终结的，应不予受理，已经受理的驳回起诉，其应通过执行监督程序救济。本案涉案房屋经执行拍卖并于2018年11月12日交付买受人，现包从芹以其对涉案房屋享有所有权为由提出执行异议之诉，依法应予驳回，其可通过执行监督程序另行主张权利。因此，一审法院裁定驳回包从芹起诉并无不当，其应通过执行监督程序救济。 综上所述，包从芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终4427号 上诉人(原审原告、案外人)：包从芹，女，汉族，1932年1月10日生，住灌南县。 委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王海燕，女，汉族，1967年7月18日生，住灌南县。 委托诉讼代理人：王廷明、徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：于洪生，……