用益物权纠纷 （2019）云25民终7号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因本案已立案，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回原告杨宝华的起诉。二审中，被上诉人提交的弥勒市西一镇阿基村委会证明一份和登记卡一份，欲证明龙荣武家在争议的地点有6.9亩退耕还林地和龙荣武等五户于1981年在长坡林分得土地。经质证：上诉人对两份证据的真实性无异议，但认为系证人证言，证人必须到庭，证人不到庭，不予认可其证明目的。本院认为，上述两份证据均盖有弥勒市西一镇阿基村委会的印章，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，上诉人杨宝华与被上诉人龙荣武之间的争议，其性质为土地使用权争议，应

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因本案已立案，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定：驳回原告杨宝华的起诉。二审中，被上诉人提交的弥勒市西一镇阿基村委会证明一份和登记卡一份，欲证明龙荣武家在争议的地点有6.9亩退耕还林地和龙荣武等五户于1981年在长坡林分得土地。经质证：上诉人对两份证据的真实性无异议，但认为系证人证言，证人必须到庭，证人不到

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终7号上诉人（原审原告）：杨宝华，男，1951年7月1日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：龙荣武，男，1968年4月17日出生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑……