承揽合同纠纷 （2019）黔03民终7050号

庭审中，案涉承揽合同的实际经办人即魏冬、黄仕亮、伍良伦对伍良伦按照涉案《窗户安装合同》完成4号楼的门窗、栏杆安装业务后，扣除已经支付的费用和以房屋抵扣的费用，还应支付伍良伦安装费用161854元的事实不持异议，予以确认。关于案涉《门窗安装合同》的性质问题，伍良伦以个人名义以包工包料的方式完成合同义务，并根据完成的工作成果按照约定的价格计取报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原审法院认定案涉《门窗安装合同》为承揽合同。关于该合同的相对方即魏冬、黄仕亮、鸿发公司在合同中的地位问题。由于《门窗安装合同》约定的工程内容系案涉《建设工程施工合同》中鸿发公司应当完成的部分工程，鸿发公司将应当由其完成的部分工程业务通过承揽方式交由伍良伦完成，符合情理，且庭审中鸿发公司代理人对案涉《门窗安装合同》加盖鸿发公司资料章的情况并未作出合理说明，结合建设工程领域当事人对印章管理、使用不规范的实际情况和授权黄仕亮处理案涉项目工程业务的事实，原审法院认定鸿发公司为案涉《门窗安装合同》的定作人。鸿发公司作为定作人，与伍良

庭审中，案涉承揽合同的实际经办人即魏冬、黄仕亮、伍良伦对伍良伦按照涉案《窗户安装合同》完成4号楼的门窗、栏杆安装业务后，扣除已经支付的费用和以房屋抵扣的费用，还应支付伍良伦安装费用161854元的事实不持异议，予以确认。关于案涉《门窗安装合同》的性质问题，伍良伦以个人名义以包工包料的方式完成合同义务，并根据完成的工作成果按照约定的价格计取报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同”之规定，原审法院认定案涉《门窗安装合同》为承揽合同。关于该合同的相对方即魏冬、黄仕亮、鸿发公司在合同中的地位问题。由于《门窗安装合同》约

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7050号上诉人（原审第三人）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市播州区民主路大水井锦都豪庭四号楼第二层，统一社会信用代码91520321214813306H。法定代表人：胡洪吉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：伍良伦，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被……