寻衅滋事 （2021）豫08刑终24号

被告人李超伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人李超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李超对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在案的证据被告人李超的供述、证人李某1、王某、李超等人的证言、被害人李某3、李某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实被告人李超等人因日常生活中偶发矛盾纠纷,借故生非,并殴打被害人致其轻伤，被告人李超的行为构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的被告人李超不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，一审法院以寻衅滋事罪判处被告人李超有期徒刑九个月。上诉人李超上诉称，其不应是主犯，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解、积极赔偿等情节，一审对其量刑过重，请求二审法院对其依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见为，1、一审判决认定罪名错误，上诉人应定性为故意伤害

被告人李超伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，被告人李超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李超对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在案的证据被告人李超的供述、证人李某1、王某、李超等人的证言、被害人李某3、李某4的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，能够证实被告人李超等人因日常生活中偶发矛盾纠纷,借故生非,并殴打被害人致其轻伤，被告人李超的行为构成寻衅滋事罪。故辩护人提出的被告人李超不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终24号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1986年7月3日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，河南同顺建筑工程有限公司法定代表人，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人富童，北京市盈科（郑州）……