合同纠纷 （2016）京02民终9171号

北京华瑞密封技术有限责任公司以其与孙中起之间存在借名买房事实为由诉至法院主张权利，故他们之间是否有借名登记的约定系本案认定基本事实的依据，能证明上述借名登记约定的关键证据即为该公司提供的2000年3月孙中起出具的证明。一审法院审理期间孙岩对上述证明的真实性不予认可，法院亦曾释明申请笔迹鉴定及其法律后果，虽孙岩明确表示不申请鉴定，但在本院审理期间孙岩提供了新的证据并申请证人出庭对相关事实进行了陈述，现亦坚持要求对证明材料中孙中起的签字进行笔迹鉴定，考虑上述情节及该证据的关键性，本院认为应准许孙岩的鉴定申请，鉴定工作应在一审审理期间进行为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民初字第10596号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人孙岩预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长　　刘丽杰审判员　　蒋春燕审判员　　李　淼二〇一六年十一月三十日书记员　　程　飞 来源：百度

北京华瑞密封技术有限责任公司以其与孙中起之间存在借名买房事实为由诉至法院主张权利，故他们之间是否有借名登记的约定系本案认定基本事实的依据，能证明上述借名登记约定的关键证据即为该公司提供的2000年3月孙中起出具的证明。一审法院审理期间孙岩对上述证明的真实性不予认可，法院亦曾释明申请笔迹鉴定及其法律后果，虽孙岩明确表示不申请鉴定，但在本院审理期间孙岩提供了新的证据并申请证人出庭对相关事实进行了陈述，现亦坚持要求对证明材料中孙中起的签字进行笔迹鉴定，考虑上述情节及该证据的关键性，本院认为应准许孙岩的鉴定申请，鉴定工作应在一审审理期间进行为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9171号上诉人（原审被告）：孙岩，女，1967年9月1日出生。委托诉讼代理人：顾鹏，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云航，北京市首信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京华瑞密封技术有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路83号西三楼313室。法定代表人：孙爱军，董事长。委托诉讼代理人：吴贵文，北京祥伦律师事务所律师……