房屋买卖合同纠纷 （2018）浙1003民初7021号
裁判要旨
虽然该协议书列张海波为乙方，但签名的并非张海波，而是陈丽红，而且从协议书内容上看，也没有载明原告所称108000元系独立于房屋征收价值之外的另一项独立损失，因此，该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于台州市黄岩区房屋系被告张海波于1991年8月报批建造，该房屋的土地系南城街道新桥头村集体建设用地。 1994年8月8日，原告蔡世军、张韶红与被告张海波签订了《合同契》一份，载明：卖主张海波因家中房屋多余，征得父亲张中元的同意，愿将自己闲置的三层楼房中东面一间和工棚以42000元的价格出卖给蔡世军、张韶红。 协议签订后，被告张海波收取了房款，原告蔡世军、张韶红实际占有、使用了该房屋。 2017年12月22日，被告张海波诉至本院，要求确认双方签订的合同契无效，蔡世军、张韶红将涉案房屋返还给张海波。 2018年3月30日，本院作出（2017）浙1003民初10393号民事判决，确认张海波与蔡世军、张韶红于1994年8月8日签订的《合同契》无效；张海波于判决生效后十日内返还蔡世军、张韶红42000元；蔡世军、张韶红收到上述42000
摘要
蔡世军、张韶红等与张海波等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7021号 原告：蔡世军，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：张韶红，女，1974年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 二原告的委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 二原告的委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1968年11月3日出生，汉族，住台……