股东出资纠纷 （2014）烟商二终字第114号

（一）本案被上诉人是否有权要求窦水平返还涉案两域名，关键问题是涉案两域名是否为窦水平对被上诉人的出资。首先，《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第四条第二款“公司成立后，发起人协议投资协议与公司章程规定不一致的，以公司章程规定为准。但发起人之间有特殊约定的除外”，本案中于文平及窦水平在签订的设立公司协议书中别约定，于文平以100万元货币出资，窦水平以其单独所有的“中国食品信息网”域名所有权进行非货币出资，该约定系两人的真实意思表示，且未违反国家相关规定，应认定有效。其次，本案审理中于文平与窦水平均称窦水平并未以现金方式对被上诉人出资，于文平及窦水平均否认二人之间存在借贷关系，故虽然工商档案登记材料中显示的窦水平以货币出资，但双方均认可该仅是为了办理工商登记手续；再次，虽然于文平及窦水平未对该域名价值进行评估，但上诉人与原审被告也实际将涉案两域名变更至被上诉人名下，应认定上诉人与原审被告依协议以涉案两域名履行了其出资义务；最后，从被上诉人名称看，被上诉人公司业务主要是经营涉案两域名，无此域名被上诉人公司则无存在之必要，上诉人与被上诉人均认可以涉案两域名经营被上诉人公司

（一）本案被上诉人是否有权要求窦水平返还涉案两域名，关键问题是涉案两域名是否为窦水平对被上诉人的出资。首先，《山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见》第四条第二款“公司成立后，发起人协议投资协议与公司章程规定不一致的，以公司章程规定为准。但发起人之间有特殊约定的除外”，本案中于文平及窦水平在签订的设立公司协议书中别约定，于文平以100万元货币出资，窦水平以其单独所有的“中国食品信息网”域名所有权进行非货币出资，该约定系两人的真实意思表示，且未违反国家相关规定，应认定有效。其次，本案审理中于文平与窦水平均称窦水平并未以现金方式对被上诉人出资，于文平及窦水平均否认二人之间存在借贷关系

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第114号上诉人（原审被告）：烟台直线网络广告有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号嘉德大厦*楼***室。法定代表人：窦水平，该公司总经理。委托代理人：张文庆，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台中食网络科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区峰山路*号服务外包基地*楼。法定代表人：于文平，该公司执行董事。委托代理人：李浩……