合同纠纷 （2017）甘09民终779号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销调解协议。当事人请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据予以证明。原告称自己是在受胁迫的情况下签订的协议，但没有向法庭提供有效的证据加以证实。故其要求撤销原被告在2016年11月7日签订的《纠纷调解协议》并返还林地征地补偿款123225元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条规定，判决：驳回原告任光明的诉讼请求。案件受理费1383元，由原告任光明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人任光明提交了以下证据：1.照片2张，试证实王宗祥、许彦衡不是村委会成员，也非人民调解委员会成员，无权代表村委会行使职权进行调解工作。陆宗义对照片的真实性无异议，但认为党支部书记和监委会主任均是村委会组成人员，都有义务对辖区产生的争议进行调解。2.东坝镇沙坝桥林地林木管

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或撤销调解协议。当事人请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据予以证明。原告称自己是在受胁迫的情况下签订的协议，但没有向法庭提供有效的证据加以证实。故其要求撤销原被告在2016年11月7日签订的《纠纷调解协议》并返还林地征地补偿款123225元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第六条规定，判决：驳回原告任光明的诉讼请求

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2017)甘09民终779号上诉人（原审原告）：任光明，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被上诉人（原审被告）：陆宗义，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。上诉人任光明因与被上诉人陆宗义合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（……