追索劳动报酬纠纷 （2017）陕06民终490号

按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。上诉人安霞霞不能证明存在上述除外情形，故其上诉称该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活，应由周国强偿还的上诉意见不符合上述法律规定，不能成立。上诉人安荣贵作为具有完全民事行为能力的公民应该对自己的行为负法律责任，其在保证书上填写自己的名字，应该明白含有的法律后果，其作为该笔债务的担保人是确定的，应该承担担保责任，故其上诉称他只是在周国强写的还款保证书上签写了名字，“保人”两字是周国强写的，一审再审推定其为本案保证人是错误的上诉意见无事实和法律依据，不能采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10550元，由上诉人安霞霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵正卫审　判　员　　郑晓梅代理审判员　　薛　莉二〇一七年五月二十三日书　记　员

按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。上诉人安霞霞不能证明存在上述除外情形，故其上诉称该笔债务所赚的债权全归周国强所有，没有用于其夫妻共同生活，应由周国强偿还的上诉意见不符合上述法律规定，不能成立。上诉人安荣贵作为具有完全民事行为能力的公民应该对自己的行为负法律责任，其在保证书上填写自己的名字，应该明白含有的法律后果，其作为该笔债务的担保人是确定的，应该承担担保责任，故其上诉称他只是在周国强写的还款保证书上签写了名字，“保

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终490号上诉人（原审被告、再审申请人）：安霞霞，女，1987年2月14日出生，汉族。上诉人（原审被告、再审申请人）：安荣贵，男，1960年2月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：王明礼，男，1962年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：周国强，男，1987年8月26日出生，汉族。上诉人安霞霞、安荣……