合同纠纷 （2017）浙01民终1130号

关于争议焦点一，夏惠霞、李永鹏签订《转让协议》对顺吉快捷酒店内资产转让作出约定，双方之间法律关系实质为买卖关系。《转让协议》约定“乙方（李永鹏）对转让资产已经现场查看并确认无误，协议签订后视为乙方已收到全部转让资产”、“乙方不得由于证件可能无法办理而提出退还甲方转让资产”，该协议系夏惠霞作为出让方而签订，明确载明李永鹏作为受让方已接收顺吉快捷酒店财产，李永鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应足以认识理解其在《转让协议》落款处签名捺印后的法律后果及应承担的法律责任。庭审中李永鹏陈述其自2014年9月1日即与顺吉快捷酒店所租场地的房屋所有权人签订《租房合同》，并支付了自2014年9月1日至2014年11月11日期间的员工工资、水电费等酒店经营费用，原审法院有理由相信李永鹏签订《转让协议》前已对顺吉快捷酒店情况予以了解。李永鹏于2015年11月11日在顺吉快捷酒店原经营地址以同一字号、经营范围登记注册个体工商户，于2016月3月7日将顺吉快捷酒店资产转让给案外人许华，能够印证李永鹏已通过签订《转让协议》取得顺吉快捷酒店内资产。基于上述理由，原审法院认定夏惠霞有权与李永鹏签订《转让协议》转让

关于争议焦点一，夏惠霞、李永鹏签订《转让协议》对顺吉快捷酒店内资产转让作出约定，双方之间法律关系实质为买卖关系。《转让协议》约定“乙方（李永鹏）对转让资产已经现场查看并确认无误，协议签订后视为乙方已收到全部转让资产”、“乙方不得由于证件可能无法办理而提出退还甲方转让资产”，该协议系夏惠霞作为出让方而签订，明确载明李永鹏作为受让方已接收顺吉快捷酒店财产，李永鹏作为具有完全民事行为能力的成年人，应足以认识理解其在《转让协议》落款处签名捺印后的法律后果及应承担的法律责任。庭审中李永鹏陈述其自2014年9月1日即与顺吉快捷酒店所租场地的房屋所有权人签订《租房合同》，并支付了自2014年9月1日至201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1130号上诉人(原审被告、反诉原告)：李永鹏，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：夏惠霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。上诉人李永鹏为与被上诉人夏惠霞合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0……