财产保险合同纠纷 （2015）东中法民一终字第1853号

本案是财产保险合同纠纷。杨琳、众诚保险东莞公司签订的保险合同及条款是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。杨琳、众诚保险东莞公司双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。关于粤S×××××号小型轿车的车辆损失问题。本案中，粤S×××××号小型轿车购买价格为259800元、车辆购置税为22205元，即新车购置价为282005元。该车至事故发生时已使用41个月，按保险条款约定计算，该车在事故发生时的实际价值为212631.77元，根据保险合同约定，本案并未达到推定全损的条件。杨琳诉请车辆维修费148500元，有相应价格评估鉴定报告佐证，原审法院予以支持；杨琳诉请评估费8000元，缺乏证据佐证，原审法院不予支持。以上损失共计148500元，应由众诚保险东莞公司在车辆损失险限额内予以赔偿。关于鱼塘损失的问题。因本次事故中，粤S×××××号小型轿车掉进鱼塘导致鱼类死亡以及清理鱼塘所必须支出的费用，属于事故导致的直接损失，杨琳因此支付了2000元赔偿金给第三人李涛龙，该损失属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由众诚保险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。综上，

本案是财产保险合同纠纷。杨琳、众诚保险东莞公司签订的保险合同及条款是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。杨琳、众诚保险东莞公司双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。关于粤S×××××号小型轿车的车辆损失问题。本案中，粤S×××××号小型轿车购买价格为259800元、车辆购置税为22205元，即新车购置价为282005元。该车至事故发生时已使用41个月，按保险条款约定计算，该车在事故发生时的实际价值为212631.77元，根据保险合同约定，本案并未达到推定全损的条件。杨琳诉请车辆维修费148500元，有相应价格评估鉴定报告佐证，原审法院予以支持；杨琳诉请评估费

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1853号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：曾章银，该公司总经理。委托代理人：黄永来，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨琳。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称……