共有纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第3121号

王秀芝可获得更多补偿利益，亦应当由所有动迁获益者共同承担，且作为获取动迁安置房的双银兰应当承担较高比例。故请求撤销原判，改判驳回王秀芝等原审全部诉讼请求。被上诉人王秀芝、双敬娣、王酩、苗霖、双银兰、王钰鑫共同辩称：虽然原审法院未完全支持己方全部诉讼请求，但王秀芝等接受原审判决。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘培德、双宸艺、用宸柠均表示同意双波山等人的上诉请求。原审第三人第二房屋征收所未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现上诉人双波山等主张家庭内部就征收补偿份额进行过协商并达成一致，但如原审法院所述，作为依据的《家庭协议》内容含义并不明确，无法得出王秀芝同意其份额为403，600元补偿款的结论。根据相关当事人的自述及原审判决的确认，苗霖、王钰鑫、韩燕、双宸艺、用宸柠、双银兰、双敬娣、王酩均按照居住困难人均264，000元的标准获取安置补偿，在此情况下原审法院综合考虑本案中房屋来源等实际情况，酌情确认王秀芝可得600，000元安置补偿款，在合理范围之内，本院予以认同。而该款项的支付则应当由除仅取得居住困难补偿标准以外的相关人员承担，鉴于双波山等7人在原审

王秀芝可获得更多补偿利益，亦应当由所有动迁获益者共同承担，且作为获取动迁安置房的双银兰应当承担较高比例。故请求撤销原判，改判驳回王秀芝等原审全部诉讼请求。被上诉人王秀芝、双敬娣、王酩、苗霖、双银兰、王钰鑫共同辩称：虽然原审法院未完全支持己方全部诉讼请求，但王秀芝等接受原审判决。故请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘培德、双宸艺、用宸柠均表示同意双波山等人的上诉请求。原审第三人第二房屋征收所未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，现上诉人双波山等主张家庭内部就征收补偿份额进行过协商并达成一致，但如原审法院所述，作为依据的《家庭协议》内容含义并不明确，无法得出王秀芝同意其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第3121号上诉人（原审被告）双继宗，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上诉人（原审被告）双波山，男，1950年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上诉人（原审被告）双怡，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。上诉人（原审被告）韩燕，女，1987年12月5日出生，朝鲜……