破产撤销权纠纷 （2016）浙05民申34号

根据再审申请人中信银行湖州支行的申请再审事由结合被申请人佳路利公司的答辩意见，本案的争议焦点在于破产管理人行使破产撤销权的期间如何确定问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；根据该法第一百二十三条的规定，在破产程序终结后2年内，若发现存在因债务人可撤销行为应予追回的财产，债权人也可请求法院追回，进行追加分配。因此，管理人行使破产撤销权的期间应当自管理人开始执行职务时起，至破产程序终结、管理人依法停止执行职务时止。在本案中，债权人中信银行湖州支行在人民法院受理债务人佳路利公司破产申请前7日从佳路利公司的银行账户扣款200万元的行为，属于债务人佳路利公司对个别债权人进行清偿，并无证据证明该个别清偿使债务人财产受益，佳路利管理人在破产重整过程中依法有权对上述个别清偿行为行使破产撤销权。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。综上，中信银行湖州支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

根据再审申请人中信银行湖州支行的申请再审事由结合被申请人佳路利公司的答辩意见，本案的争议焦点在于破产管理人行使破产撤销权的期间如何确定问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”；根据该法第一百二十三条的规定，在破产程序终结后2年内，若发现存在因债务人可撤销行为应予追回的财产，债权人也可请求法院追回，进行追加分配。因此，管理人行使破产撤销权的期间应当自管理人开始执行职务时起，至破产程序终结、管理人依法停止执行职务时止。

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申34号再审申请人（原审被告）：中信银行股份有限公司湖州支行，住所地湖州市环城西路318号。负责人：褚建平，该支行行长。委托代理人：方建平，浙江银湖律师事务所律师。委托代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江佳路利印染有限公司管理人，住所地湖州市吴兴区环渚工业园区。负责人：商金玉。委托代理人：程岚，浙江六和律师……