破产撤销权纠纷 （2017）湘07民终313号

该案系企业法人破产期间由破产管理人提起的撤销侵害破产债权人利益的不当行为的诉讼，案由应为破产撤销权纠纷。破产撤销权的行使以法院受理破产申请前一年时间为起算点，不同于普通民事合同中为发现可撤销事由一年内的规定，周小宏辩称本案已过撤销权一年除斥期间属于认定法律不当，不予支持。对于荣升公司与被告签订的《商品房买卖合同》是否为虚假合同、该合同能否被撤销的问题，金玉恩清算公司认为，《商品房买卖合同》为虚假合同，周小宏并未实际支付购房款，该合同签订的真实目的是为荣升公司在鑫源小贷公司的2000000元借款提供抵押担保，因该行为发生在人民法院受理荣升公司破产申请前一年内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保的”情形，故金玉恩清算公司作为荣升公司破产管理人有权请求人民法院撤销荣升公司与周小宏之间签订的《商品房买卖合同》。周小宏认为，荣升公司通过马新楚代其销售涉案商品房，其后马新楚以售房款偿还荣升公司在鑫源小贷公司的部分借款，合同双方并非以“买卖之名行抵押之实”，荣升公司与其签订的《商品房买卖合同》是真实的，金玉恩清算公司无权请求撤销该合同。该院认为，

该案系企业法人破产期间由破产管理人提起的撤销侵害破产债权人利益的不当行为的诉讼，案由应为破产撤销权纠纷。破产撤销权的行使以法院受理破产申请前一年时间为起算点，不同于普通民事合同中为发现可撤销事由一年内的规定，周小宏辩称本案已过撤销权一年除斥期间属于认定法律不当，不予支持。对于荣升公司与被告签订的《商品房买卖合同》是否为虚假合同、该合同能否被撤销的问题，金玉恩清算公司认为，《商品房买卖合同》为虚假合同，周小宏并未实际支付购房款，该合同签订的真实目的是为荣升公司在鑫源小贷公司的2000000元借款提供抵押担保，因该行为发生在人民法院受理荣升公司破产申请前一年内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终313号上诉人（原审原告）：常德金玉恩企业清算服务有限公司（湖南荣升置业有限公司破产管理人），住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳城印象小区B2栋1306号。法定代表人：熊跃理，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小宏。委托诉讼代理人：王宁。上诉人常德金玉恩企业清算服……