金融借款合同纠纷 (2017)最高法民终288号
裁判要旨
本案原审原告云南大港旺宝集团有限公司虽以委托贷款合同纠纷提起诉讼,但案涉款项的资金来源是否出自金融机构、各方当事人之间的借贷过程是否存在规避情形、是否存在违法转贷行为以及案涉的多起诉讼是否与本案相关联,进而是否影响案涉款项利息的收取范围等基本事实尚需进一步查清,同时,本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,亦需进一步认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:撤销云南省高级人民法院(2016)云民初23号民事判决;本案发回云南省高级人民法院重审。上诉人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇预交的二审案件受理费2935436.43元予以退回。审 判 长 刘竹梅审 判 员 张 纯审 判 员 李玉林二〇一七年十一月十七日法官助理 刘忠伟书 记 员 罗映秋
摘要
本案原审原告云南大港旺宝集团有限公司虽以委托贷款合同纠纷提起诉讼,但案涉款项的资金来源是否出自金融机构、各方当事人之间的借贷过程是否存在规避情形、是否存在违法转贷行为以及案涉的多起诉讼是否与本案相关联,进而是否影响案涉款项利息的收取范围等基本事实尚需进一步查清,同时,本案是否适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,亦需进一步认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:撤销云南省高级人民法院(2016)云民初23号民事判决;本案发回云南省高级人民法院重审。上诉人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇预交的二审案件受理费2935436.43
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民终288号上诉人(原审被告):云南仁泽房地产开发有限公司,住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人:陈勇,该公司执行董事。委托诉讼代理人:李文奇,国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人:崔映西,国浩律师(成都)事务所律师。上诉人(原审被告):陈勇,男,1971年1月24日出生,汉族,住云南省昆明市宜良县。委托诉……