建设工程分包合同纠纷 （2016）沪02民终1815号

该合同条款系约定不明。鉴于系争工程并无明确的实际交付时间，但之后确已完成审价，宁波建工应付的工程款已明确，故法院认为宁波建工的付款条件已成就。关于第二项争议焦点，宁波建工应付工程款数额如何确定。根据已查明的事实和双方的陈述，宁波建工还应支付的工程款，应由弘韬公司施工的工程款总额减去应由弘韬公司承担的费用计算得出。以下分述之。1、工程款总额的确定。首先，根据双方当事人签订的承包合同的约定，宁波建工应“根据业主签发的围护工程单价签证单（不包括综合管理费14.7%部分）”向弘韬公司支付工程款；而根据《得力房地产有限公司工程签证单》的记载，得力公司应支付给宁波建工的工程总价的计算方式为（单价＊工程量）＊（1-4%）＊1.147，故双方当事人之间的结算公示为（单价＊工程量）＊（1-4%），亦即得力公司就系争工程应付给宁波建工的审定价除以1.147。其次，根据《工程结算审定表》等结算材料显示，审定的总造价8，069，514元中实际上包含了三部分内容，一是弘韬公司根据合同完成的各项工程造价（即《工程结算书》上的相关价款），由于总价7，734，431元为《工程结算书》上记载的工程项目价款7，024，1

该合同条款系约定不明。鉴于系争工程并无明确的实际交付时间，但之后确已完成审价，宁波建工应付的工程款已明确，故法院认为宁波建工的付款条件已成就。关于第二项争议焦点，宁波建工应付工程款数额如何确定。根据已查明的事实和双方的陈述，宁波建工还应支付的工程款，应由弘韬公司施工的工程款总额减去应由弘韬公司承担的费用计算得出。以下分述之。1、工程款总额的确定。首先，根据双方当事人签订的承包合同的约定，宁波建工应“根据业主签发的围护工程单价签证单（不包括综合管理费14.7%部分）”向弘韬公司支付工程款；而根据《得力房地产有限公司工程签证单》的记载，得力公司应支付给宁波建工的工程总价的计算方式为（单价＊工程量）

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1815号上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐文卫，董事长。委托代理人宋强，浙江导司律师事务所律师。委托代理人胡巧辉，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人曹栋胜，董事长。委托代理人马卫平。委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。……