储蓄存款合同纠纷 （2016）辽07民终316号

原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、被告黑山县农村信用合作联社一次性给付原告袁丹颖存款本金20万元，并支付自2014年12月9日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息；二、被告黑山县农村信用合作联社一次性给付原告袁丹颖存款本金20万元，并支付自2014年6月4日起至款项付清之日止、按活期储蓄存款利率计算的利息（其中2014年6月4日至2014年9月30日间计息的本金为30万元；被告付款时应扣除已给付原告的人民币6

原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，因此，被告应按合同约定履行自己的义务。原告起诉的是活期存款合同关系，其从蹇某处获得的高于中国人民银行同期活期存款利率的部分没有法律依据和合同约定，应予以扣除。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十一条之规定，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终316号上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县。法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁丹颖，女，1974年2月10日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托代理人梅志余，辽宁瞾益律师事务所律师。上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人袁丹颖储蓄存款合同纠纷一……