储蓄存款合同纠纷 （2019）湘12民终2894号

彭祖千、彭宏伟在舞水路分社（支行）开设账户并储存款项，与舞水路分社（支行）之间形成储蓄存款合同关系。舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，彭祖千、彭宏伟基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其承诺，有理由相信禹子英要其取款后将资金交付系银行内部调控属职务行为。禹子英是否向彭祖千、彭宏伟出具借条以及采取何种违规操作手段，均不能否认和掩盖禹子英挪用资金的事实，怀化农商行、怀化农商行舞水路支行抗辩彭祖千、彭宏伟与禹子英个人成立民间借贷法律关系的理由不能成立。禹子英利用职务之便挪用资金已构成挪用资金罪，舞水路分社（支行）长期以高出国家规定利率为诱饵揽储并大肆开展非法资金拆借业务，为禹子英的非法行为提供支持和便利，致使彭旭千、彭宏伟存款被挪用不能归还，舞水路分社（支行）在工作人员管理、营业场所管理以及存取款业务操作流程等方面均存在严重过错，且该过错与彭祖千、彭宏伟的存款被挪用具有直接因果关系，故舞水路分社（支行）对彭祖千、彭宏伟至今未能归还的存款本金负有支付义务。舞水路分社改制为舞水路支行后，舞水路分社的权利义

彭祖千、彭宏伟在舞水路分社（支行）开设账户并储存款项，与舞水路分社（支行）之间形成储蓄存款合同关系。舞水路分社（支行）为片面追求工作业绩将严重违法违规的所谓代办业务、资金拆借业务作为一项创新业务进行宣传并长期开展，彭祖千、彭宏伟基于禹子英系舞水路分社（支行）负责人的特殊身份和其承诺，有理由相信禹子英要其取款后将资金交付系银行内部调控属职务行为。禹子英是否向彭祖千、彭宏伟出具借条以及采取何种违规操作手段，均不能否认和掩盖禹子英挪用资金的事实，怀化农商行、怀化农商行舞水路支行抗辩彭祖千、彭宏伟与禹子英个人成立民间借贷法律关系的理由不能成立。禹子英利用职务之便挪用资金已构成挪用资金罪，舞水路分社（支

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2894号上诉人（原审被告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：易建华，男，1965年11月25日出生，汉族，系该公司律师。被上诉人（原审原告）：彭祖千，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原……