金融借款合同纠纷 （2015）锦民初字第00029号

原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司签订的借款合同、抵押合同双方均无异议，且符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司发放了贷款，被告亦应依约定履行还款义务，被告在贷款期限到期后并未还款，亦未按约定支付利息，故原告要求被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司偿还欠款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿问题。原告与被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司签订的《消费借款抵押合同》是双方真实意思表示，抵押物已经在有关部门进行登记，抵押行为合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押物优先受偿，故原告主张抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于锦州市新园汽车贸易有限责任公司抗辩的《消费借款保证合同》不真实、保证期限已过，不承担连带偿还责任问题。被告锦州市新园汽车贸易有限责任公司在本院庭审时陈述称是否签订《消费借款保证合同》已经记忆模糊、无法确定，意欲否认《消费借款保证合同》的真实性，但不否认该单位的出具的《贷款保证决议》的客观性，且在本院询问其是否对保证合同及贷款保证协议尾页的

原告锦州银行股份有限公司城内支行与被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司签订的借款合同、抵押合同双方均无异议，且符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司发放了贷款，被告亦应依约定履行还款义务，被告在贷款期限到期后并未还款，亦未按约定支付利息，故原告要求被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司偿还欠款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张抵押物优先受偿问题。原告与被告锦州市越翔建筑工程有限责任公司签订的《消费借款抵押合同》是双方真实意思表示，抵押物已经在有关部门进行登记，抵押行为合法有效，债务人不履行债务时，债权人有权就抵押物优

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民初字第00029号原告锦州银行股份有限公司城内支行，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，该行行长。委托代理人鞠卫东，锦州银行股份有限公司职员。委托代理人李明春，锦州银行股份有限公司城内支行职员。被告锦州越翔建筑工程有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街二段6-17号。法定代表人赵国良。委托代理人周景志，该公司业……