储蓄存款合同纠纷 （2017）吉05民终73号

孙德珍在工行集安支行处办理了工银灵通卡，双方即形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。现孙德珍的银行卡在自己不知情的情况下，被广东省境内以支付电费为由被划转2360.80元。工行集安支行主张不排除孙德珍在使用该银行卡过程中泄露了该卡个人信息，致使卡内现金被他人消费，孙德珍自身具有过错，与工行集安支行没有关系。但没有提供任何证据，证明孙德珍具有过错，且工行集安支行认可经其工作人员查询，孙德珍的银行卡，从未办理过网上银行。工行集安支行又没有提交证据证明孙德珍与他人有恶意串通行为，故对工行集安支行的这一主张，该院不予支持。银行开办的工银灵通卡，应当有义务确保它的安全性能，现孙德珍卡内存款被划走，银行无证据证明孙德珍具有故意或过错，故对孙德珍的请求，该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：工行集安支行返还孙德珍存款2360.80元。一审案件受理费25元，由工行集安支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。工行集安支行提供证据：1、尾号8540的开户凭证，证明孙德珍办卡时

孙德珍在工行集安支行处办理了工银灵通卡，双方即形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法有效。现孙德珍的银行卡在自己不知情的情况下，被广东省境内以支付电费为由被划转2360.80元。工行集安支行主张不排除孙德珍在使用该银行卡过程中泄露了该卡个人信息，致使卡内现金被他人消费，孙德珍自身具有过错，与工行集安支行没有关系。但没有提供任何证据，证明孙德珍具有过错，且工行集安支行认可经其工作人员查询，孙德珍的银行卡，从未办理过网上银行。工行集安支行又没有提交证据证明孙德珍与他人有恶意串通行为，故对工行集安支行的这一主张，该院不予支持。银行开办的工银灵通卡，应当有义务确保它的安全性能，现孙德珍卡内存款被划

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终73号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司集安支行。住所地：吉林省集安市文化路***号。负责人：付海涛，行长。委托诉讼代理人：黄宝东，男，1964年7月26日生，满族，该分行职员，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杨成，男，1972年1月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司通化市分行法律事务部法律顾问，住吉林省通化市东昌区。被……