储蓄存款合同纠纷 （2015）济商终字第439号

原告邵某虽然提交了个人业务存款凭证，但该凭证只能证明郑衍文曾经收到原告邵某交予其的现金30000元，但该凭证并未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章和业务经办人员的私人印鉴，也不符合被告汶上县农村信用合作联社办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明郑衍文收到该款后将相应款项交予被告汶上县农村信用合作联社，原告邵某提交的存款凭条不符合存单的形式要件和实质要件，原、被告之间未形成合法有效的储蓄存款合同关系。另外，原告邵某作为完全民事行为能力人，对存单和凭条的形式应当能予以区分，其对不符合规范的凭条作为存单予以接受，存在主观上的过失。故原告邵某提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款30000元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决：驳回原告邵某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邵某负担。上诉人邵某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。郑衍文应当认定为汶上县农村信用合作社的驻村信贷员

原告邵某虽然提交了个人业务存款凭证，但该凭证只能证明郑衍文曾经收到原告邵某交予其的现金30000元，但该凭证并未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章和业务经办人员的私人印鉴，也不符合被告汶上县农村信用合作联社办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明郑衍文收到该款后将相应款项交予被告汶上县农村信用合作联社，原告邵某提交的存款凭条不符合存单的形式要件和实质要件，原、被告之间未形成合法有效的储蓄存款合同关系。另外，原告邵某作为完全民事行为能力人，对存单和凭条的形式应当能予以区分，其对不符合规范的凭条作为存单予以接受，存在主观上的过失。故原告邵某提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款30000元及利

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第439号上诉人（原审原告）：邵某。委托代理人（特别授权）：常某、张某。被上诉人（原审被告）：汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街**号。法定代表人：王某甲。委托代理人（特别授权）：葛某、孔某。上诉人李某甲因储蓄存款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……