金融借款合同纠纷 （2017）苏04民终3029号

本案的争议焦点为：第一，唐为民尚欠华盛公司借款本金及利息的具体数额；第二，王彩娥是否应当承担共同还款责任；第三，戴金福、沪宁公司是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点即唐为民尚欠华盛公司借款本金及利息的具体数额。唐为民提出2012年8月29日，应华盛公司原负责人王虎的要求，分三笔向王虎账户汇款450万元，用于归还本案案涉款项，故唐为民认为其尚欠华盛公司借款本金42万元。华盛公司则认为唐为民向案外人王虎汇款的凭证不能证实其已经归还本案借款。该院认为，唐为民虽证实2011年至2013年期间，王虎为华盛公司负责人，但并不能据此认定其向王虎个人账户汇款的行为等同于其已向华盛公司归还了借款，故对唐为民的意见不予采纳。根据华盛公司提供的证据，第一笔借款250万元到期日是2012年9月27日，2012年8月21日之前的利息已经归还，因此从2012年8月21日至2012年9月27日，唐为民尚欠华盛公司期内利息250万元*19.62‰*37天/30天=60495元；第二笔借款250万元到期日是2012年11月30日，2012年10月21日前的利息已经归还，因此从2012年10月21日至2012年11月

本案的争议焦点为：第一，唐为民尚欠华盛公司借款本金及利息的具体数额；第二，王彩娥是否应当承担共同还款责任；第三，戴金福、沪宁公司是否应当承担保证责任。关于第一个争议焦点即唐为民尚欠华盛公司借款本金及利息的具体数额。唐为民提出2012年8月29日，应华盛公司原负责人王虎的要求，分三笔向王虎账户汇款450万元，用于归还本案案涉款项，故唐为民认为其尚欠华盛公司借款本金42万元。华盛公司则认为唐为民向案外人王虎汇款的凭证不能证实其已经归还本案借款。该院认为，唐为民虽证实2011年至2013年期间，王虎为华盛公司负责人，但并不能据此认定其向王虎个人账户汇款的行为等同于其已向华盛公司归还了借款，故对唐为民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3029号上诉人（原审被告）：唐为民，男，汉族，1951年11月2日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：王彩娥，女，汉族，1954年10月5日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：戴进福，男，汉族，1963年4月23日生，住溧阳市。上诉人（原审被告）：江苏沪宁起重机械有限公司,统一社会信用代码：91320481608191685X，住所地溧……