承揽合同纠纷 （2021）豫01民终1700号

津迈公司与勤智业公司之间存在实际的承包关系,且合同已经履行完毕,违背法律的规定,是完全错误的。根据2017年12月25日杰众公司与勤智业公司财务人员的微信聊天记录,勤智业公司与杰众公司签订的合同根本不是为了配合杰众公司记账使用。勤智业公司因履行与杰众公司之间的合同,完成了合同约定的奥莱公司的工程施工,勤智业公司完成与杰众公司的合同义务,与津迈公司无关。杰众公司向勤智业公司付款,是杰众公司依法应该向勤智业公司履行的合同义务。如果津迈公司的委托付款的抗辩事由成立,则津迈公司构成了偷逃税款犯罪,该案应该移送公安机关处理。事实上,2018年1月30日,杰众公司仅收取奥莱公司支付的进度款人民币799000元款项,如果津迈公司委托杰众公司支付款项的事由成立,为何杰众公司要超出收到的工程价款,向勤智业公司支付157万元?津迈公司委托支付157万元款项的理由,明显与奥莱公司与杰众公司、杰众公司与津迈公司、津迈公司与勤智业公司、杰众公司与勤智业公司的多份合同约定不符,依法不能成立。二、勤智业公司支付给津迈公司100万元款项,是用于双方约定的“郑州GRC”的。该款项用途明确、具体,不存在歧义。津迈公司谎称

津迈公司与勤智业公司之间存在实际的承包关系,且合同已经履行完毕,违背法律的规定,是完全错误的。根据2017年12月25日杰众公司与勤智业公司财务人员的微信聊天记录,勤智业公司与杰众公司签订的合同根本不是为了配合杰众公司记账使用。勤智业公司因履行与杰众公司之间的合同,完成了合同约定的奥莱公司的工程施工,勤智业公司完成与杰众公司的合同义务,与津迈公司无关。杰众公司向勤智业公司付款,是杰众公司依法应该向勤智业公司履行的合同义务。如果津迈公司的委托付款的抗辩事由成立,则津迈公司构成了偷逃税款犯罪,该案应该移送公安机关处理。事实上,2018年1月30日,杰众公司仅收取奥莱公司支付的进度款人民币79900

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1700号上诉人(原审原告)：江苏勤智业工程有限公司，住所昆山市巴城镇前进西路**，统一社会信用代码91320583571424130X。法定代表人：曹琴，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏津迈装饰工程有限公司，住所昆山市玉山，住所昆山市玉……