占有物返还纠纷 （2017）浙08民终251号

无处分权人未经所有权人同意，将财产抵押或质押给债权人，抵押或质押行为无效，但债权人根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得抵押权或质权的除外。为平衡对财产所有权和交易安全的保护，债权人对无处分权人是否享有处分权应尽必要的注意义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款将善意限定为不知道无处分权人无处分权，且无重大过失。本案姜亮亮与郑雪华签订借款合同，在合同中约定将涉案挖机抵押（或质押）给郑雪华。郑雪华不应取得涉案挖机的抵押权（或质权），理由如下：一、姜亮亮非涉案挖机的所有权人，不享有挖机的处分权，其将挖机抵押（或质押）给郑雪华并未经得挖机所有人即上诉人的同意；二、郑雪华并非善意，不应善意取得涉案挖机的抵押权（或质权）。首先，姜亮亮以挖机抵押或质押给郑雪华时，未提供其有处分权的任何证据，包括购买挖机的合同、发票或挖机所有权人的授权委托书；其次，郑雪华对姜亮亮是否享有挖机的处分权应尽审查义务，其未要求姜亮亮出示享有处分权的相应证据，而且在挖机所有人即上诉人取回挖机时，仍未审查即行阻挠，违反一般人的注意义务，存在重大过失；再次，郑雪华在一审庭审中自认，当时姜

无处分权人未经所有权人同意，将财产抵押或质押给债权人，抵押或质押行为无效，但债权人根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定善意取得抵押权或质权的除外。为平衡对财产所有权和交易安全的保护，债权人对无处分权人是否享有处分权应尽必要的注意义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第一款将善意限定为不知道无处分权人无处分权，且无重大过失。本案姜亮亮与郑雪华签订借款合同，在合同中约定将涉案挖机抵押（或质押）给郑雪华。郑雪华不应取得涉案挖机的抵押权（或质权），理由如下：一、姜亮亮非涉案挖机的所有权人，不享有挖机的处分权，其将挖机抵押（或质押）给郑雪华并未经得挖机所有人即上诉人的同意；

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终251号上诉人（原审原告）：常山晶纳钙业有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠镇彭川村。法定代表人：吴晶宇，董事长。被上诉人（原审被告）：郑雪华，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原审第三人：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人常山晶纳钙业有限公司因与被上诉人郑雪华、原审第三人姜亮亮……