借款合同纠纷 （2020）粤03民终18690号

合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借贷之事实、借款之实际交付承担举证责任。根据庭审查明的事实，成川、张月在2016年5月25日至2019年的1、2月期间系同居关系，故成川支付97000元用于购买涉案车辆，应视为成川为同居生活所作赠予。成川虽提交了通话记录予以印证，但赠与财产即涉案车辆的权利已经实际转移，成川亦未提出撤销赠予，故成川关于张月借款买车的主张，缺乏事实和法律依据，成川诉请张月返还本金87000元以及利息5336元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回成川的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，（一）张月一审中称双方分手后，其原意给成川60000元分手费，已经给了10000元。成川确认收到10000元。对于购车款，张月主张其中的50000元系其母亲给的结婚礼金，但未提交证据证明。（二）成川与张月的微信记录显示，2020年1月9日，成川问，“这辆博越都被你开烂了，你也该还了，对不对？”张月称

合法的借贷关系受法律保护，但主张债权成立的一方应就借贷之事实、借款之实际交付承担举证责任。根据庭审查明的事实，成川、张月在2016年5月25日至2019年的1、2月期间系同居关系，故成川支付97000元用于购买涉案车辆，应视为成川为同居生活所作赠予。成川虽提交了通话记录予以印证，但赠与财产即涉案车辆的权利已经实际转移，成川亦未提出撤销赠予，故成川关于张月借款买车的主张，缺乏事实和法律依据，成川诉请张月返还本金87000元以及利息5336元，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18690号上诉人（原审原告）：成川，男，汉族，1981年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张月，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址：湖南省宁乡县。上诉人成川因与被上诉人张月、张波借款合同纠纷一案，不……