劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏行申372号
裁判要旨
本案争议的焦点是：本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。 《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。 上述条款主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。 如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。 本案中，翟学军夜班接班后于2017年3月23日5时左右感觉胸闷、恶心等身体不适，下班回家后卧床养病，于当晚20时许至村卫生室输液治疗，输液结束回到家中躺在床上后，翟学军的病情进入危重状态。 当晚22时左右，拨打120急救电话将翟学军送往日照市岚山区人民医院抢救，翟学军在被送往医院的途中即23日夜间死亡。 虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。 原一、二审法院适用法律错误，判决不当，应予纠正。 但鉴于赣榆人社局已经履行了原审判决确定的义务重新作出不予认定工伤决定，且被申请人已经另行起诉，目前该案正在审理之中，本案进入再审已无必要，对赣榆
摘要
连云港市赣榆区人力资源和社会保障局与翟玉坤、苏同文等再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地江苏省连云港市赣榆区新城黄海东路区政府大楼423室。 法定代表人王济富，该局局长。 委托代理人梁洪永，该局工作人员。 委托代理人孙飞腾，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）翟玉坤（系翟学军父亲），男，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审原告……